廣元市中心城區(qū) 2022-2024 年園林綠地系統(tǒng)海綿化提升改造項(xiàng)目二期 (項(xiàng)目名稱) 監(jiān)理標(biāo)段
補(bǔ)遺001
至各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)對(duì)前期已上傳招標(biāo)文件中的內(nèi)容作出如下變更：
一、投標(biāo)人須知前附表
（一）、原內(nèi)容
|
10.4 |
低于成本報(bào)價(jià) |
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報(bào)價(jià)構(gòu)成等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)的 90%且低于所有有效投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值的 95%。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書(shū)面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的，視為同意。本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法，不保證報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)人中標(biāo)，也不解釋原因。 |
（二）變更為
|
10.4 |
低于成本報(bào)價(jià) |
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報(bào)價(jià)構(gòu)成等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)的 90%。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書(shū)面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的，視為同意。本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法，不保證報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)人中標(biāo)，也不解釋原因。 |
二、評(píng)標(biāo)辦法前附表
（一）原內(nèi)容
|
2.2.4 (3) |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分 標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率 |
注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
|
|
2.2.4 (1) |
資信 業(yè)績(jī) 評(píng)分 標(biāo) 準(zhǔn) |
企業(yè)誠(chéng)信 |
6 |
1.投標(biāo)人被地、市(州)級(jí)有關(guān)行政主管部門評(píng)選為2022年度建筑業(yè)誠(chéng)信企業(yè)的得3分。 (以主管部門網(wǎng)站相應(yīng)截圖為準(zhǔn) ) 2.2021年以來(lái)具有市級(jí)人力資源和社會(huì)保障部門評(píng)定的 ‘勞動(dòng)保障，守法誠(chéng)信”A級(jí)信譽(yù)得3分。 (提供發(fā)布時(shí)間為2022年1月1日至今人力資源和社會(huì)保障部門官網(wǎng)評(píng)定結(jié)果截圖) |
（二）變更為
|
2.2.4 (3) |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 評(píng)分 標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率 |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的最低報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，有效投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿分，其他有效投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每高 1%扣 0.5（不少于 0.5）分。 注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所扣分值。 |
|
|
2.2.4 (1) |
資信 業(yè)績(jī) 評(píng)分 標(biāo)準(zhǔn) |
企業(yè)誠(chéng)信 |
6 |
1.2022年度獲得市級(jí)及以上建筑行政主管部門評(píng)選的監(jiān)理誠(chéng)信企業(yè)得3分，（“監(jiān)理誠(chéng)信企業(yè)”指由市級(jí)及以上住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、發(fā)改等行政主管部門聯(lián)合評(píng)選的監(jiān)理誠(chéng)信企業(yè)。以建設(shè)行政主管部門官網(wǎng)截圖為準(zhǔn)，并附相關(guān)評(píng)選辦法和評(píng)選結(jié)果的紅頭文件復(fù)印件） 2.2021年以來(lái)具有市級(jí)人力資源和社會(huì)保障部門評(píng)定的 ‘勞動(dòng)保障，守法誠(chéng)信”A級(jí)信譽(yù)得3分。 (提供發(fā)布時(shí)間為2022年1月1日至今人力資源和社會(huì)保障部門官網(wǎng)評(píng)定結(jié)果截圖) |
三、其他內(nèi)容不變
招標(biāo)人：廣元市園林綠化事務(wù)中心
代理機(jī)構(gòu)：四川眾禾通達(dá)工程咨詢有限公司
2023年10月10日