亚洲顶级毛片,91精品国产综合久久香蕉最新版,亚洲自拍99,日本精品一区在线观看,青青操国产在线,黄色片高清视频,久久成人国产精品

[設(shè)計]曾家山旅游度假區(qū)天星-鹽河片區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目曾家山旅游度假區(qū)天星-鹽河片區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施鹽河游客中心建設(shè)項目[變更公告]

【信息日期:2022-08-04】【閱讀次數(shù):我要打印


關(guān)于曾家山旅游度假區(qū)天星-鹽河片區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目曾家山旅游度假區(qū)天星-鹽河片區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施鹽河游客中心建設(shè)項目補遺1號

 

各潛在投標人:

招標文件做出一下修改:

1、P2招標公告2.2條建設(shè)規(guī)模:1、生態(tài)停車場:用地面積:7279.29平方米。其中包含(1)公共廁所一處:建筑面積154平方米;(包含建筑、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、裝飾)結(jié)構(gòu)形式:框架結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)采用柱下條形基礎(chǔ);(2)停車場(包含建筑、景觀、交安、邊坡支護)停車數(shù)量:112輛(其中普通停車位90輛,充電車位10輛,大巴車停車位6輛,房車停車位4輛,無障礙車位2輛)綠化面積:2062.54平方米,硬化面積:3140.6平方米,填方量:43600.74立方米。2、管護中心及附屬用房:其中包含(1)仙女閣基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及生態(tài)修復,用地面積:28909.20平方米。棧道面積:974.75平方米結(jié)構(gòu)形式,汀步面積:443.34平方米;(2)停車場面積:7526.23平方米,停車數(shù)119輛;(3)回填土方:95100.36立方。

修改為:新建2層游客中心,建筑面積2804.78平方米,新建1層設(shè)備用房,建筑面積295平方米;新建停車場、道路及綠化工程,約3.1萬平方米

2、投標人須知前附表1.4.3限制投標的情形第17擬任項目經(jīng)理在參加本項目投標時(指提交投標文件截止時間),在其他合同履行期間(合同履行期間是指從工程項目簽訂承包合同之日起至工程項目驗收合格之日止的時間)的工程項目中擔任項目經(jīng)理或施工負責人的(¨在本項目其他標段擔任項目經(jīng)理的除外)。

修改為:擬任項目經(jīng)理在參加本項目投標時(指提交投標文件截止時間),在其他合同履行期間(合同履行期間是指從工程項目簽訂承包合同之日起至工程項目驗收合格之日止的時間)的工程項目中擔任項目經(jīng)理或施工負責人的(t在本項目其他標段擔任項目經(jīng)理的除外)。

       3、投標人須知前附表3.2.5投標報價的其他要求:施工報價:(1)對低于該項目(標段)施工最高限價90%并且低于所有(該項目或標段〉投標人(指初步評審合格的投標人)施工投標價算術(shù)平均值95%的施工投標報價作為低于成本的評審對象。(2)投標報價低于最高投標限價85%作為低于成本的評審對象。設(shè)計報價:設(shè)計投標報價低于最高投標限價的80%作為低于成本的評審對象。被判定為低于成本競標的投標報價,報價評審組應否決其投標文件,且其投標報價不參與評標基準價的計算。

    修改為:1.投標人結(jié)合本工程實際情況和本項目評標辦法自主報價; 2.設(shè)計和施工只能有一個有效報價;3.投標報價高于最高投標限價均作為廢標。

4、投標人須知前附表3.5.3近年完成的類似項目修改為:無要求。

5、投標人須知前附表9.4低于成本報價:啟動低于成本評審的具體標準:施工報價:(1)對低于該項目(標段)施工最高限價90%并且低于所有(該項目或標段)投標人(指初步評審合格的投標人)施工投標價算術(shù)平均值95%的施工投標報價作為低于成本的評審對象。(2)投標報價低于最高投標限價85%作為低于成本的評審對象。設(shè)計報價:設(shè)計投標報價低于最高投標限價的80%作為低于成本的評審對象。被判定為低于成本競標的投標報價,報價評審組應否決其投標文件,且其投標報價不參與評標基準價的計算。(招標人應根據(jù)最高投標限價的水平,結(jié)合市場情況合理設(shè)定,例如:低于最高投標限價的**%時。但不得設(shè)定或變相設(shè)定最低投標限價。)

      修改為:啟動低于成本評審的具體標準:投標報價低于最高投標限價的 90%(招標人應根據(jù)最高投標限價的水平,結(jié)合市場情況合理設(shè)定,例如:低于最高投標限價的**%時。但不得設(shè)定或變相設(shè)定最低投標限價)。

6、評標辦法前附表2.2.4(1)承包人建議書:設(shè)計方案是否合理、方案是否可行,評價意見很好酌情評分0-1分。

修改為:設(shè)計大綱是否合理、是否可行,酌情評分0-1分。

 

詳見答疑澄清文件

 

人: 旺蒼縣旅游建設(shè)發(fā)展有限公司

招標代理機構(gòu): 四川鵬宸項目管理有限公司

  

                   2022  年 8 月 3日


 

 

 

附件下載:
補遺1號.pdf